La Comunidad Académica en Línea

En la jornada del dí­a 3 y 4 de abril hay un par de notas sobre Foro Nacional Sobre Ciencia y Tecnologí­a y la postura que toman algunos sindicatos respecto a la las tendencias de nuestro gobierno en el tema.

Por ejemplo:

En la nota del 3 de abril se resume la preocupación de los sindicatos por impulsar una reforma a la Ley Federal de Ciencia y Tecnologí­a en tanto consideran esta viola las garantí­as laborales.

En la nota del dí­a cuatro de abril se critica la visión utilitaria del gobierno sobre la ciencia y se advierte que de seguir así­ en unos años no habrá "ciencia básica ni útil ni pertinente".

Ambas notas están en el extenso de esta noticia.



-----------------------------

fuente: La jornada

http://www.jornada.unam.mx/2003/abr03/030403/052n2soc.php?origen=soc-jus.html

México D.F. Viernes 3 de abril de 2003

------------------------------

La normatividad viola las garantí­as laborales, argumentan

Exigen investigadores reformar la Ley Federal de Ciencia y Tecnologí­a

JOSE GALAN

Sindicatos de 12 instituciones universitarias y de investigación se manifestaron en favor de reformar la Ley Federal de Ciencia y Tecnologí­a, aprobada apenas el año pasado, porque no representa un apoyo real para esos sectores.

Sobre todo se pronunciaron por reformar el artí­culo 56 de dicha legislación, por considerar que otorga a los centros de investigación discrecionalidad absoluta para contratar o despedir personal académico.

En la primera sesión del segundo Foro Nacional sobre Ciencia y Tecnologí­a, celebrado en las instalaciones del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear, Tonatiuh Guillén, secretario general del Sindicato de Investigadores y Profesores del Colegio de la Frontera Norte, consideró que la fracción XII del artí­culo 56 "es inconstitucional", en la medida en que contraviene los principios de estabilidad laboral, de bilateralidad en las relaciones laborales; de especialidad de las leyes, y se opone a los contratos colectivos de trabajo firmados por los sindicatos con sus respectivos centros de trabajo.

Dicha fracción sostiene que los centros públicos de investigación tendrán atribuciones para "fijar los términos de ingreso, promoción y permanencia del personal académico, así­ como regular los aspectos académicos de la investigación y la educación superior que impartan". Esta fracción, agregó el sindicalista, incurre en el terreno propio de la legislación laboral y lo hace de manera contraria a lo que ya dispone la Ley del Trabajo. Además, desde la perspectiva de la investigación y la docencia, "hace depender a ambas funciones de una instancia burocrática, es decir, no especializada en el área sobre la cual tiene responsabilidad".

Por su parte, Margarita Rosado, representante de la Federación de Colegios del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, coincidió con su colega del Colegio de la Frontera Norte y advirtió que dicha fracción abre la puerta a la "discrecionalidad" en materia laboral por parte de las autoridades de los centros públicos de investigación, en contra del personal académico y de los instrumentos de la relación laboral, ya contraí­dos por las partes.

Alfonso Bouzas, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, sostuvo que la Ley Federal de Ciencia y Tecnologí­a cuestiona la estabilidad del empleo del académico y que quienes redactaron y aprobaron dicha legislación "se olvidaron de las garantí­as laborales", además de que la ley impone condiciones laborales ajenas al marco normativo del trabajo.

-------------------------------

Fuente : la jornada

http://www.jornada.unam.mx/2003/abr03/030404/054n1soc.php?origen=soc-jus.html

México D.F. Viernes 4 de abril de 2003

-------------------------------

La Ley de Ciencia y Tecnologí­a no ha servido para el desarrollo del sector, señalan

Sindicalistas e investigadores cuestionan la visión utilitaria del gobierno sobre la ciencia

JOSE GALAN

En el gobierno federal existe un concepto de ciencia utilitarista, es decir, "ciencia útil, pertinente", que pone en riesgo todo el sistema sectorial construido en el paí­s a lo largo de los años, advirtieron sindicalistas e investigadores en la segunda jornada del Foro Nacional Sobre Ciencia y Tecnologí­a.

Si la administración foxista insiste en impulsar ese concepto, dentro de unos años no habrá "ciencia básica ni útil ni pertinente", por lo que se debe buscar un equilibrio entre ambos conceptos, afirmó José Antonio de la Peña, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias.

"Este concepto de ciencia utilitarista significa que el gobierno federal tendrá como prioridad la inversión en tecnologí­a de uso inmediato para las secreta-rí­as de Estado, las paraestatales como Petróleos Mexicanos o la Comisión Federal de Electricidad y la empresa privada, en contra del desarrollo de la ciencia básica, que harí­a posbile contar con tecnologí­as propias que, en algunos casos, requieren años de investigación", añadió.

La segunda jornada del foro, realizada en la sede del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN), incluyó a José Luis Fernández Zayas, de la Secretarí­a de Energí­a -una de las grandes beneficiarias de los fondos para ciencia y tecnologí­a, con 28 por ciento del presupuesto total del ramo-, quien advirtió que hay centros de investigación que no están cumpliendo con los lineamientos del gobierno federal.

Agregó que existen "algunas" instituciones de educación superior y centros de investigación del sistema SEP-Conacyt que se nutren de recursos públicos pero carecen de mecanismos para comprobar su uso, verificar sus metas y acreditar sus resultados.

"Cada dí­a va a ser más difí­cil que estos centros encuentren simpatí­a entre quienes aprueban los recursos públicos que les son asignados", dijo.

Representantes de 12 sindicatos de igual número de centros de investigación -organizadores del foro- advirtieron que la Ley de Ciencia y Tecnologí­a no ha servido para impulsar el desarrollo autónomo del sector ni se ha traducido en beneficios para las instituciones y personas directamente encargadas de los proyectos de ciencia y tecnologí­a.

"No se observa un mayor impulso a esta área ni se refleja en el terreno presupuestal un incremento que pudiera derivarse de esta ley", agregaron como una de las conclusiones del foro, que serán presentadas próximamente a la Cámara de Diputados.

Plantearon además que la legislación "pone en manos de instancias buro-cráticas la definición de polí­ticas y la toma de decisiones sobre docencia e investigación, en las que deberí­a pesar fundamentalmente la acción y decisión de la comunidad cientí­fica y de las instituciones a cargo de la investigación".

Para sindicalistas del Colegio de la Frontera Norte, del propio SUTIN, de la UNAM, del Situam, del IPN, del Ciesas y de otras instituciones, la ley, "lejos de representar un instrumento real de fomento a la ciencia y la tecnologí­a, tiene más bien un carácter de promoción industrial", en detrimento del ya insuficiente financiamiento del sector público, "los recursos del ramo son abiertos a su utilización por parte del sector privado".