La Comunidad Académica en Línea

"Hay una ausencia de resultados", consideró René Drucker, coordinador de Investigación Cientí­fica de la UNAM. "En ciencia ha habido un cambio: todo está peor".

En su Informe, el Presidente se limitó a mencionar las nuevas leyes de Ciencia y Tecnologí­a y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologí­a, así­ como los estí­mulos fiscales del 30 por ciento a los proyectos tecnológicos de las empresas, mientras que en el informe escrito se repitieron algunas metas del Programa Especial de Ciencia y Tecnologí­a y se mencionaron varios convenios firmados.

Para seguir con esta noticia ir a la opción Leer Más... ó a la página Diario Reforma

Advierten retroceso en apoyo cientí­fico

Los cientí­ficos indican que los recursos para proyectos de ciencia y tecnologí­a han disminuido

Por CLAUDIA MACEDO Y ARTURO BARBA

/ Grupo Reforma

Ciudad de México (2

septiembre 2002).- Durante los dos años de Gobierno de Vicente Fox ha habido un retroceso en el apoyo a las actividades cientí­ficas y tecnológicas, coincidieron representantes de la comunidad cientí­fica mexicana al referirse al contenido del Segundo Informe Presidencial.

En su segundo informe, Vicente Fox no abundó en el

ámbito cientí­fico.

"Hay una ausencia de resultados", consideró René Drucker, coordinador de Investigación Cientí­fica de la UNAM. "En ciencia ha habido un cambio: todo está peor".

En su Informe, el Presidente se limitó a mencionar las nuevas leyes de Ciencia y Tecnologí­a y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologí­a, así­ como los estí­mulos fiscales del 30 por ciento a los proyectos tecnológicos de las empresas, mientras que en el informe escrito se repitieron algunas metas del Programa Especial de Ciencia y Tecnologí­a y se mencionaron varios convenios firmados.

"El Gobierno no ha cumplido; hay muchas palabras y promesas pero nada claro, incluso en los fondos sectoriales no habrá recursos sino hasta el año próximo", dijo Drucker. "A la ciencia le iba mejor en administraciones anteriores que al menos respetaban los planes que ya existí­an, sus procedimientos y su presupuesto".

Mencionó que existen irregularidades en diversos programas como la ausencia de convocatoria para el de repatriación. "Tampoco se dijo el número de proyectos ni el monto con el que serán apoyados".

"Son pocos los avances que ha habido en el transcurso de estos dos años", afirmó José Antonio de la Peña, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, quien reconoció que un logro de la administración foxista este año fue la nueva Ley de Ciencia.

"El hecho de que no se mencionaran ni apoyos económicos ni otros logros refleja una parálisis en el crecimiento de la ciencia y la tecnologí­a".

En comparación con el apoyo dado a la ciencia por las administraciones anteriores, el presidente de la AMC opinó que prevalece la misma situación, aunque consideró que las modificaciones a las leyes permiten vislumbrar avances.

"Todaví­a falta que esto se refleje en el presupuesto", subrayó. "Pero creo que es poco probable, dada la situación económica del paí­s".

A Hugo Aréchiga, presidente de la Academia de Ciencias de América Latina, le hubiera gustado que el Presidente enfatizara el interés en apoyar el desarrollo cientí­fico para impulsar el progreso del paí­s.

"Los resultados están por debajo de lo que se habí­a presentado en el Programa Sectorial de Ciencia, en el que se indicó la meta de llegar al uno por ciento del PIB de manera gradual. Tení­amos la esperanza de que se cumpliera con ese propósito, pero no se está dando".

Feliciano Sánchez Sinencio, cientí­fico del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, indicó que en este sexenio ha disminuido el apoyo económico a la ciencia. "En el último año del Presidente Zedillo se otorgaron más de 700 millones de pesos a investigación básica por parte del Conacyt, y en el primer año del Gobierno foxista sólo 400 millones".